Метка: храмовый комплекс

Власти Москвы одобрили все скандальные стройки

Исследование РБК по результатам публичных слушаний о правилах землепользования и застройки (ПЗЗ).

«власти игнорировали претензии к самым спорным 11 проектам. … По всем объектам, в связи с которыми проходили митинги, собирались подписи, происходили стычки с полицией и представителями застройщика, ответ был один: основания для пересмотра решения о строительстве объекта, вызывающего недовольство местных жителей, отсутствуют.»

Упоминается и наша Лодочная:

6. Стадион и патриаршее подворье в парке (Южное Тушино; ул. Лодочная)

В районе Лодочной изначально была поставлена деревянная часовня. Но затем РПЦ представила проект строительства большого храма — патриаршего подворья. В ходе публичных слушаний было получено десять отрицательных отзывов на строительство храма и стадиона. Все они отклонены.

Всего 10 отрицательных отзывов? Значит, остальные просто выкинули под шумок. И теперь это не доказать.
«Можно либо оспаривать правила в суде, либо пытаться внести в них изменения.» Подробнее.

Заседание суда 10-го марта

Сегодняшнее заседание суда оказалось неожиданно коротким. Судья, посовещавшись сам с собой, запретил вести видеосъёмку. Приостановить стройку отказался, но это повод обратиться в вышестоящую инстанцию.

Представительница ответичка, МосГосСтройНадзора, заявила, что их дело только проверить полноту комплекта предоставленной документации, а не анализировать её, и убедиться, что высота и плотность застройки соответствуют гпзу. Мы затребовали полный комплект документации. Она попыталась отказаться, но судья поддержал требование: ждём от СтройНадзора полный пакет документации.

По существу дела сегодня ничего не рассматривалось. Следующее заседание .

Заседание перенесено на 10 марта

Суд вчера не состоялся: судья Куличев «заболел» и заседание перенесено аж на 10 марта 2017 в 11:30. Номер дела: 02а-0132/2017.

Суд!

На 9-е февраля 2017 года в 14:15 назначено заседание Тушинского суда по нашему иску. Всё это время мы работали с юристом над подачей иска в суд. И вот, иск подан и нам, наконец, сообщили о назначенной дате первого заседания суда.

ДПиООС подтвердил необходимость гос. экспертизы

Да, проект строительства на Лодочной требует именно Гос. экспертизы – подтвердил Департамент Природопользования и Охраны Окружающей Среды (ДПиООС) Москвы.

Государственной экспертизы не было – вместо неё некое ООО наспех написало заключение, всё одобряющее. И вот уже срубили деревья и льют бетон. Ничего, ничто не вечно.

МосГосСтройНадзор теперь должен отозвать разрешение на строительство, выданное по подложным документам. Чтобы они действовали оперативнее, подключаем прокуратуру.

Требуется государственная экспертиза

Проект храмового комплекса не проходил государственную экспертизу. Но именно гос. экспертизы требует Градостроительный кодекс Москвы (закон города Москвы №28 от 25.06.2008), поскольку строительство находится на природной и озеленённой территории (ст.57 п.1).

Вместо серьёзной гос. экспертизы, проект храмового комплекса получил лишь заключение негосударственной, от ООО Мосэкспертиза. Филькина грамота, где уже на обложке опечатки – храм значится в Юго-западном округе Москвы. Все косяки этой псевдоэкспертизы перечислять – несколько страниц. В частности, не учитывается факт нахождения рассматриваемого участка в Зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения; не учитывается близость жилых домов и Санитарные правила и нормы.

Не удивительно, что проект попытались пропустить мимо внимательного изучения экспертами: иначе всю затею строительства зарубили бы на корню ещё до установки забора и вырубки деревьев.

Об этом серьёзнейшем нарушении поставлены в известность мэрия Москвы, Мосгосэкспертиза, Мосгосстройнадзор, ДПиООС и префет СЗАО.

СанПиН – наше всё

Нашлись новые причины, по которым ни храму ни стадиону места на Лодочной нет!

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» пунктом 7.1.12 пп.10 относят «Физкультурно-оздоровительные сооружения открытого типа со стационарными трибунами вместимостью до 500 мест.» к IV классу – санитарно-защитная зона 100 метров.

Ближе 100 метров от жилых домов стадиону места нет!

СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» п. 2.10.: «Расстояние от зданий и сооружений, имеющих в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания до жилых зданий, детских (дошкольных и школьных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения должно составлять не менее 50 м.» Решение суда по такому же вопросу: sudact.ru/regular/doc/MFMxdncl42Zj/

Ближе 50 метров от жилых домов храму места нет!

Таким образом, оба проекта – и храмового комплекса и футбольного стадиона – нарушают СанПиН по расстоянию от жилых домов, и поэтому строить их в этом месте нельзя.

СанПиН имеют силу и статус Федеральных законов. Любые решения московских властей проигрывают федеральному законодательству.

Жалобы отправлены в РосПотребНадзор.

Техника на стройке хр. комплекса

⚠️ На стройке ппц. Несколько Камазов и два трактора.
Забирают пни, доделывают забор. Делают заезд.

Диггер: строительство навредит близлежащим домам

Тушинский диггер, участник операции «Норд-Ост», командир спелеологического отряда «Варяг» Юрий Юрьевич Свешников летом писал депутату МосГорДумы г-же Ярославской о том, почему затея строить храмовый комплекс в этом месте крайне неудачна.


https://yadi.sk/d/jCJ0ju6uxx8oV

Раскол на Лодочной. Продолжение

Парк вдоль улицы Лодочная и берега Химкинского водохранилища сажали наши бабушки и дедушки. Люди, которые действительно верили «в светлое будущее» и полагались на достижения научно-технического прогресса.

И вот оно, «светлое будущее». С лёгкой руки правительства Москвы парк вырубают в угоду чьим-то корыстным интересам. 3 октября – под стадион, 19 октября – под храм. Каждый раз стройплощадку охраняют верные «псы государевы», котором не писан ни закон человеческий, ни закон Божий.